Były premier Malezji, dr Mahathir Mohamad, powiedział na konferencji w 2015 roku, że głównymi celami międzynarodowych zobowiązań i organizacji było utworzenie jakiegoś rządu światowego i zmniejszenie populacji. Z kolei wszystkie te wydarzenia zmierzają do pewnych celów. Z jednej strony mamy do czynienia z dążeniem superbogatych elit amerykańskich do ustanowienia swoistego rządu światowego poprzez organizacje i zobowiązania międzynarodowe, tzw. Nowy Porządek Świata, a z drugiej strony z celem zmniejszenia populacji świata poprzez uniemożliwienie rozmnażania się ludzi lub spowodowanie ich śmierci. W tym dążeniu tłumiona jest idea demokracji i wolnego wyboru ludzi i narodów.
Forsowane przez USA Partnerstwo Trans-Pacyficzne ma przede wszystkim promować globalizację i handel międzynarodowy w sensie tworzenia rządu światowego. Jednym z głównych celów elit jest zniesienie narodów, państw i granic. Zamiast demokracji celem są rządy super bogatej garstki, która narzuca ludziom swoje zasady. A ci, którzy się im sprzeciwiają, mają być karani.
Były redaktor Sky News przestrzega przed pandemiczną propagandą i globalną dyktaturą zdrowotną
Pochodzący z Wielkiej Brytanii były redaktor Sky News i ITV News Mark Sharman atakuje przekaz medialny jako jednostronną propagandę i ostrzega przed międzynarodowymi zobowiązaniami dotyczącymi pandemii, które mają zmusić państwa do blokad. Nie ma obiektywnego raportowania. Podążają jedynie za agendą na dane tematy, która dyktuje, jak co powinno być relacjonowane.
Było to szczególnie widoczne w ciągu trzech lat kryzysu Corony, tak że poczuł się zmuszony do nakręcenia filmu dokumentalnego, aby pogodzić się z tamtym okresem i błędnymi doniesieniami. Nawet duże stacje radiowe i telewizyjne, takie jak BBC, informowały w sposób jednostronny, tak że na przykład w USA Robert Kennedy chce podjąć kroki prawne przeciwko BBC. Ostrzega o międzynarodowych zobowiązaniach nałożonych na państwa przez Światową Organizację Zdrowia, a mianowicie, że państwa są zobowiązane do wprowadzenia blokad i środków ochronnych w sytuacjach (rzekomej) pandemii. Ramię Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) w ten sposób masowo ingeruje w suwerenność państw.
10 mitów opowiadanych przez „ekspertów COVID” – a obecnie obalonych
W ostatnich tygodniach seria analiz opublikowanych przez bardzo szanowanych badaczy ujawniła prawdę o urzędnikach zdrowia publicznego podczas COVID:
Przez większość czasu się mylili. Aby było jasne, urzędnicy zdrowia publicznego nie mylili się, gdy wydawali zalecenia na podstawie tego, co wiedzieli w tym czasie. To jest zrozumiałe. Idziesz z danymi, które masz. Nie, mylili się, ponieważ odmówili zmiany swojej polityki w obliczu nowych dowodów. Jeśli jakieś badanie nie popierało ich polityki, odrzucali je i cenzurowali przeciwne opinie. Jednocześnie Centra Kontroli i Zapobiegania Chorobom uzbroiły swoje badania, publikując je w swoim własnym, nierecenzowanym czasopiśmie medycznym MMWR.
Ostatecznie urzędnicy zdrowia publicznego aktywnie rozpowszechniali dezinformację, która rujnowała życie i na zawsze zniszczyła zaufanie społeczeństwa do zawodu lekarza.
Oto 10 sposobów, w jakie wprowadzali ludzi w błąd:
Naturalna odporność oferuje niewielką ochronę w porównaniu z odpornością poszczepienną. Badanie Lancet przyjrzało się 65 głównym badaniom w 19 krajach na temat naturalnej odporności. Naukowcy doszli do wniosku, że naturalna odporność jest co najmniej tak samo skuteczna jak podstawowa seria szczepionek COVID. W rzeczywistości dane naukowe były dostępne przez cały czas – ze 160 badań, choć ich wyniki naruszały politykę „dezinformacji” Facebooka. Od czasu dżumy ateńskiej z 430 roku p.n.e. obserwowano, że osoby, które wyzdrowiały po zakażeniu, były chronione przed ciężką chorobą, gdy zostały ponownie zakażone.
Była to również obserwacja prawie wszystkich praktykujących lekarzy podczas pierwszych 18 miesięcy pandemii COVID. Większość społeczeństwa, które zostało wypisane z powodu braku szczepionki COVID, posiadało już przeciwciała, które skutecznie neutralizowały wirusa, ale to były właśnie przeciwieństwa, które nie zostały uznane przez rząd.
Maski zapobiegają przenoszeniu COVID
Przeglądy Cochran są uważane za najbardziej autorytatywną i niezależną ocenę dowodów w medycynie. Badanie opublikowane przez bardzo szanowany zespół badawczy z Oksfordu zakończyło się wnioskiem, że maski nie mają znaczącego wpływu na przenoszenie COVID. Zapytana o ten ostateczny przegląd, dyrektor CDC dr Rochelle Walensky zbagatelizowała go, argumentując, że był on wadliwy, ponieważ skupiał się na randomizowanych badaniach kontrolowanych. Ale to właśnie była największa siła tego przeglądu! Badania randomizowane są uważane za złoty standard dowodów medycznych. Gdyby cała energia wydana przez władze zdrowotne na maskowanie małych dzieci mogła pójść na zmniejszenie otyłości dziecięcej poprzez zachęcanie do aktywności na świeżym powietrzu, byłoby nam lepiej.
CDC zignorowało europejskie doświadczenie utrzymywania szkół w stanie otwartym, w większości bez obowiązkowych masek. Wskaźniki transmisji nie były różne, jak pokazują badania w Hiszpanii i Szwecji.
Zapalenie mięśnia sercowego spowodowane szczepionką jest rzadsze niż zakażenie
Urzędnicy zdrowia publicznego bagatelizowali obawy dotyczące zapalenia mięśnia sercowego – wywołanego przez szczepionkę. Powoływali się na źle zaprojektowane badania, które nie uchwyciły odpowiednio wskaźników powikłań. Wiele dobrze zaprojektowanych badań wykazało, że jest inaczej. Obecnie wiemy, że zapalenie mięśnia sercowego występuje od sześciu do 28 razy częściej u 16- do 24-letnich mężczyzn po szczepieniu COVID niż po zakażeniu. Dziesiątki tysięcy dzieci prawdopodobnie dostało zapalenie mięśnia sercowego – głównie subkliniczne – od szczepionki COVID, której nie potrzebowali, ponieważ byli całkowicie zdrowi lub ponieważ już mieli COVID.
Młodzi ludzie odnoszą korzyści ze szczepień przypominających
Szczepienia przypominające zmniejszyły liczbę hospitalizacji wśród grupy wysokiego ryzyka. Nigdy jednak nie było dowodów na to, że zmniejszają one śmiertelność z powodu COVID u młodych, zdrowych ludzi. Prawdopodobnie dlatego CDC nie opublikowało swoich danych dotyczących wskaźników hospitalizacji wśród zaszczepionych poniżej 50. roku życia, jednocześnie publikując te same wskaźniki dla osób powyżej 50. roku życia.
Ostatecznie presja Białego Domu, aby zalecać szczepienia przypominające dla wszystkich, była tak silna, że dwaj czołowi eksperci FDA ds. szczepień opuścili agencję w proteście i napisali pogardliwe artykuły o tym, jak dane nie wspierały szczepień przypominających dla młodych ludzi.
Obowiązkowe szczepienia zwiększają liczbę szczepień
Prezydent Biden i inni urzędnicy wzywali do zwalniania nieszczepionych pracowników bez względu na ich ryzyko lub naturalną odporność. Wzywali do niehonorowego zwalniania żołnierzy i zwalniania pielęgniarek w środku kryzysu kadrowego. Mandat opierał się na teorii, że szczepienia obniżą współczynniki przenoszenia choroby – co później okazało się nieprawdą. Ale nawet po powszechnym uświadomieniu sobie, że szczepienia nie zmniejszają wskaźników transmisji, przepisy zostały utrzymane i pozostają do dziś.
Ostatnie badania przeprowadzone przez George Mason University pokazują, że obowiązkowe szczepienia nie miały żadnego wpływu na wskaźniki zaszczepienia w dziewięciu dużych miastach USA. Nie miały one również wpływu na wskaźniki przenoszenia COVID.
COVID pochodzący z laboratorium w Wuhan
Google przyznał, że tłumił wyszukiwania dla „Lab Leak” podczas pandemii. Dr Francis Collins, szef National Institutes of Health, twierdził (i nadal twierdzi), że nie wierzy, iż wirus pochodzi z laboratorium. Ostatecznie przytłaczające poszlaki sugerują, że wirus wyciekł z laboratorium – to samo pochodzenie sugerowane dr Anthony’emu Fauci przez dwóch bardzo wybitnych wirusologów na spotkaniu w styczniu 2020 roku, które zwołał na początku pandemii. Według dokumentów uzyskanych przez Bret Baier z Fox News, powiedzieli oni Fauciowi i Collinsowi, że wirus mógł zostać zmanipulowany i pochodzić z laboratorium, ale potem nagle zmienili zdanie w publicznych komentarzach kilka dni po spotkaniu z urzędnikami NIH. Wirusolodzy otrzymali później prawie 9 milionów dolarów od agencji Fauci’ego.
