Technologia energii kierowanej to doskonała tajna broń. Nie pozostawia odcisków palców i nie można jej przypisać. Przez dziesięciolecia alternatywni badacze, aktywiści i naukowcy bili na alarm, a niektórzy nawet uciekali się do używania folii aluminiowej, umieszczając ją w oknach swoich domów lub szyjąc z niej nakrycia głowy, aby chronić się przed postrzeganym zagrożeniem. Być może było to działanie bez echa, ale przynajmniej uznawało, że istnieje zagrożenie.
Ci, którzy się w to zaangażowali, są wyśmiewani i wyszydzani przez „ludzi, którzy wiedzą lepiej” i którzy mówią do nas z góry – korporacyjne media i hollywoodzcy twórcy gustów i trendów. Wizerunek „blaszanego kapelusza” stał się tropelem w amerykańskiej kulturze, charakterystycznym urządzeniem wskazującym, kto z nas jest rzekomo racjonalnym, inteligentnym człowiekiem, a kto kretyńskim paranoikiem, lub tak jak chce tego Kryptokracja.
Uznajemy, że satyra i karykatura są uzasadnionymi narzędziami, gdy rozum i dowody okazały się niezdolne do obalenia przesądów, logicznych fałszów lub uprzedzeń.
Jednak w niektórych okolicznościach radykalnie oryginalne pomysły i pionierskie badania, które podcinają panujące mitologie, są wyśmiewane przez partyzantów, którzy nie mają przekonujących odpowiedzi ani sposobu na skuteczne pokonanie pomysłów i badań, których się obawiają i których nienawidzą.
Z pewnością po obu stronach politycznego spektrum znajdują się oszukani ludzie, których naiwność i/lub tendencja do potwierdzania są tak intensywne i samooszukujące się w sieci, że tworzą to, co opisaliśmy jako internetowe bagno gorączkowe.
Jedna z naszych kolumn nosi tytuł „Prawicowe bagno gorączkowe”, co jest dokładnym profilem ludzi, którzy przeszukują Internet wyłącznie w celu uzyskania materiałów, które mogą wykorzystać do poparcia swoich uprzedzeń i którzy nie są zainteresowani dążeniem do prawdy, gdziekolwiek by ona nie prowadziła, co jest głównym środkiem, dzięki któremu wiedza jest rozwijana.
W przypadku mediów korporacyjnych, których zadaniem jest tłumienie tego, co jest sprzeczne z dogmatami klasy rządzącej, pogarda jest stosowana w celu ograniczenia debaty i stłumienia dowodów sprzeciwu, zanim zostaną one uczciwie wysłuchane na forum publicznym. Ta taktyka tłumienia ogranicza postęp wiedzy i umacnia monopol klasy rządzącej na informację.
Jedną z kategorii pomniejszych ludzi, których korporacyjne media i konglomerat rozrywkowy warunkują, byśmy wierzyli, że zasługują na nasze szyderstwa i pogardę, są Amerykanie, którzy głoszą nonkonformistyczne poglądy, rozpowszechniają dysydenckie informacje lub zadają heretyckie pytania, sprzeczne z mocno propagowanymi przekonaniami establishmentu. O takich ludziach często mówi się, że metaforycznie noszą „blaszany kapelusz”.
Szyderstwo z blaszanego kapelusza jest używane do umniejszania lub dyskredytowania tych, którzy posiadają przekonania, które są poza rzekomym konsensusem, który w rzeczywistości jest często produkowany przez notorycznie niedokładne sondaże.
Co więcej, etykieta „blaszanego kapelusza” daje poczucie intelektualnej i moralnej wyższości tym, którzy przyczepiają ją innym, tak jakby ci, którzy stosują ten termin, sami byli ponad samooszukiwaniem się.
Etykieta „blaszanego kapelusza” przyczyniła się do powstania kultury polaryzacji i plemienności, w której osoby o odmiennych przekonaniach są postrzegane jako gorsze lub wadliwe, a sensowny dialog i wymiana informacji są utrudnione.
Obsesja mediów na punkcie blaszanych kapeluszy
Istnieje wiele setek przykładów wykorzystania tego neuro-lingwistycznego mechanizmu dehumanizacji przez media, rząd i w konglomeracie rozrywkowym Society of the Spectacle. Oto kilka z nich:
W odcinku programu telewizyjnego „The Simpsons” z 2003 roku, postać Homera Simpsona nosi kapelusz z folii cynowej, aby chronić się przed rządową kontrolą umysłu.
W 2004 roku, podczas wyborów prezydenckich w USA, zwolennicy senatora Johna Kerry’ego zostali oskarżeni o noszenie „kapeluszy z folii cynowych” za sugerowanie, że maszyny do głosowania mogą zostać zhakowane, aby manipulować wynikami.
(W 2017 roku były sekretarz stanu John Kerry użył terminu „tin foil hat brigade”, aby opisać ludzi, którzy wierzyli, że rząd USA był zaangażowany w spisek w celu sfałszowania wyborów prezydenckich w 2016 roku).
W 2004 roku Seattle Times użył terminu „tin foil hat”, aby opisać teorię spiskową, że administracja Busha zaaranżowała ataki 9/11 jako pretekst do inwazji na Irak.
W 2005 roku, artykuł redakcyjny New York Timesa skrytykował tych, którzy wierzyli w teorie spiskowe dotyczące ataków z 11 września, określając ich mianem „tin foil hat-wearing loonies”.
W 2005 roku karykatura autorstwa Matta Daviesa w Journal News pokazała mężczyznę w kapeluszu z folii cynowej i trzymającego znak z napisem „Koniec z podsłuchami!”. Karykatura była komentarzem do kontrowersji wokół programu podsłuchów bez nakazu administracji Busha.
W 2006 roku sekretarz prasowy Białego Domu Tony Snow użył terminu „tin foil hat time”, aby odrzucić pytanie reportera o to, czy administracja Busha planuje uderzenie wojskowe na Iran.
W 2006 roku w programie telewizyjnym „South Park” pojawił się odcinek, w którym bohater Butters nosi kapelusz z folii aluminiowej, aby chronić się przed rządową kontrolą umysłu.
W 2007 roku, termin „tin foil hat brigade” został użyty w artykule redakcyjnym w Daily Herald w odniesieniu do ludzi, którzy wierzyli, że rząd USA był zaangażowany w ataki 9/11.
W 2007 roku w programie telewizyjnym „Pogromcy mitów” w jednym z odcinków przeprowadzono test skuteczności blaszanych kapeluszy w blokowaniu rządowej kontroli umysłu. Odcinek zakończył się wnioskiem, że foliowe kapelusze nie działają, co jeszcze bardziej utrwaliło pogląd, że każdy, kto wierzy w kontrolę umysłu, jest zwolennikiem teorii spiskowych.
W 2008 roku sekretarz prasowy Białego Domu Dana Perino użyła terminu „blaszany kapelusz”, aby odrzucić zarzuty, że administracja Busha zainscenizowała ataki z 11 września.
W 2011 roku New York Times użył „tin foil hat”, aby opisać oskarżenie, że katastrofa nuklearna w Fukushimie mogła być spowodowana przez broń wojskową.
W 2012 roku Wall Street Journal wyśmiał tych, którzy wierzyli w „chemtrails” (pomysł, że samoloty rozpylają toksyczne chemikalia do atmosfery) jako „noszących blaszane kapelusze paranoicznych teoretyków spiskowych”.
W 2012 roku sekretarz obrony USA Leon Panetta użył określenia „tin foil hat”, aby odrzucić pytanie reportera o to, czy rząd USA był zaangażowany w uzbrajanie syryjskich rebeliantów.
W odcinku telewizyjnym „South Park” z 2013 roku, postać Randy’ego Marsha nosi kapelusz z folii cynowej, aby chronić się przed postrzeganą inwigilacją ze strony rządu.
W odcinku telewizyjnym „The Daily Show with Trevor Noah” z 2021 roku, termin „tin foil hat” został użyty do wyśmiania pytań dotyczących uczciwości wyborów prezydenckich w USA w 2020 roku.
W artykule z 2021 roku w The Atlantic, termin „tin foil hat” został użyty do opisania rządowej kampanii szczepionki COVID-19.
W artykule z 2021 roku w Forbes, termin „blaszany kapelusz” został użyty do opisania kwestionowania bezpieczeństwa szczepionek.
Uwarunkowanie braku szacunku i dehumanizacji dysydentów
Jak widać, amerykańska opinia publiczna w XXI wieku była wielokrotnie warunkowana do braku szacunku i dehumanizacji dysydentów, którzy mają czelność zadawać pytania, na które klasa rządząca nie potrafi lub nie chce odpowiedzieć.
Kolokwializm „blaszany kapelusz” został również użyty do opisania obaw, że obce siły mogły użyć technologii mikrofalowej do ataku na amerykańskich dyplomatów w krajach komunistycznych, takich jak Kuba, lub że nasz „własny” rząd może stosować ją przeciwko Amerykanom tutaj w domu.
W artykule z 2018 roku upublicznionym przez NBC News, „ekspert” zasugerował, że pomysł ataku mikrofalowego na amerykańskich dyplomatów na Kubie był „zmęczonym zimnowojennym trope’em” i „teorią o blaszanych kapeluszach”.
W 2018 roku „Politico” opublikował artykuł zatytułowany „The Strange Case of the Diplomat and the Brain Injury”, w którym zasugerował, że pomysł ataku sonicznego lub mikrofalowego był produktem nadaktywnej wyobraźni, myślenia zimnowojennego i „teorii blaszanych kapeluszy”.
W artykule z 2019 roku w The Guardian, brytyjski neurolog odrzucił twierdzenia o atakach promieniowania mikrofalowego jako „spiski w blaszanych kapeluszach”.
Nieustająca kpina w pracy w tych obelgach i putdownach, które mają na celu dostarczenie świeżych bodźców do mentalności tłumu, aby odizolować i zmiażdżyć dysydentów, spoczywa w fakcie, że Kryptokracja jest dobrze świadoma, że niewidzialne ataki na ludzki mózg, w tym indukowanie zewnętrznych słów i dźwięków do podświadomego umysłu, jest znaną i sprawdzalną technologią, którą New York Times, używając języka B-movie, opisał jako „upiorny wpływ mikrofal na ludzki mózg”.
Nasi Władcy zastrzegają sobie prawo do używania odległych terminów, które, jeśli zostałyby przyjęte przez zwykłych chłopów, spowodowałyby, że zostaliby oni odesłani do kategorii wariatów z folii aluminiowej. Ich rozkaz dla nas brzmi: „Rób to, co mówię, a nie to, co robię”.
