Świnie w USA są już szczepione szczepionkami mRNA od 2018 roku, a dostawy wołowiny i kurczaka są następne, ostrzega adwokat i aktywista Thomas Renz.
Firmy farmaceutyczne Merck i Moderna opracowały już szczepionkę mRNA dla świń, która jest używana od 2018 roku, a nieuregulowana technologia eksperymentalna może wkrótce rozszerzyć się na całe zaopatrzenie w żywność w celu masowego szczepienia populacji amerykańskiej. „W tej chwili potwierdziliśmy, że ten mRNA znajduje się w żywności. Wiemy, że Merck ma produkt o nazwie Sequivity. Wstrzykują świniom mRNA od 2018 roku” – powiedział Renz w rozmowie z Real America’s Voice w sobotę.
Osoby nieszczepione nie będą długo nieszczepione z mRNA w żywności „Potwierdziliśmy: ten materiał mRNA znajduje się w żywności”, poinformował adwokat @RenzTom . Okazuje się, że Merck wstrzykuje świniom mRNA od 2018 roku.
„Wiemy, że mogą faktycznie wytwarzać tak zwane zakaźne mRNA. A to oznacza, że mogą umieścić te rzeczy w zwierzęciu, aby przenosiło się na każdego, kto spożywa to, co spożywa, i zostaje zaszczepiony. ” „Więc mogli zaprojektować to w roślinach, zwierzętach, w różnych rzeczach” – zauważył. Renz zwracał uwagę na ustawę Missouri House Bill 1169, która po prostu wymagałaby etykietowania produktów spożywczych, które mogą zmienić twoje geny.
„A jeśli nie otrzymamy ujawnienia, jeśli nie uchwalimy przepisów dotyczących świadomej zgody, to co się stanie, to dla wszystkich, którzy staliście mocno i odmówiliście szczepionkom mRNA, cóż, dostaniecie je i tak poprzez swoje jedzenie” – powiedział Renz. National Cattleman’s Beef Association, które sprzeciwia się ustawie o przejrzystości etykietowania żywności, potwierdziło, że szczepionki mRNA mogą wkrótce zostać użyte w dostawach wołowiny w USA . Oprócz zastrzyku RNA ptasiej grypy dla kurczaków, który uzyskał licencję w 2015 r., opracowywane są również nowsze zastrzyki nanocząsteczek mRNA-lipidowych „przeciw” ptasiej grypie .
Renz wyjaśnił we wcześniejszym wywiadzie dla dziennikarki Naomi Wolf, że dokumenty NIH dowodzą, że rząd federalny i przemysł farmaceutyczny poszukiwały technologii szczepionek mRNA dla zaopatrzenia w żywność „od co najmniej dwóch dekad”.„Mam dokumenty z NIH – z 2002 r. – mówiące o włączaniu szczepionek do żywności” – powiedział Renz. „Pracowali nad włączeniem tych [szczepionek] do naszego zaopatrzenia w żywność. Pracowali nad tym przez co najmniej dwie dekady”.
Agenda transhumanistyczna i jej skupienie na jedzeniu
W ciągu kilku dni alternatywne media zawrzały tą historią, a Renz zaczął krążyć, dzieląc się dowodami, które pokazują, że rząd USA pracuje nad włączeniem szczepionek do żywności od co najmniej dwóch dekad. W wywiadzie udzielonym 2 kwietnia 2023 r. dr Naomi Wolf Renz powiedział: 5 „[Bill] Gates, WHO [Światowa Organizacja Zdrowia], mnóstwo tych uniwersytetów: wszyscy mówią o włączeniu szczepionek mRNA do żywności. Zamierzają zmodyfikować geny tych pokarmów, aby zrobić z nich szczepionki mRNA”.
Branża nie chce, abyś wiedział, co robią
Opór ze strony lobbystów Big Ag przeciwko tej ustawie, aby wymagać od przemysłu przejrzystości w tej ważnej kwestii, był ogromny, a jednym z potencjalnych powodów jest to, że musieliby przyznać, że wszystkie rodzaje żywności mogły być szczepione szczepionkami mRNA (/nanotechnologia grafenu dopow.), mieć genetyczną modyfikacje lub być zmodyfikowane, aby służyły jako szczepionki dla ludzi.
Nie tylko mogłoby to zniszczyć Big Ag, ale także poważnie wpłynęłoby na wszelkie potajemne próby Big Pharma wykorzystania dostaw żywności jako narzędzia do dystrybucji szczepionek bez wiedzy konsumentów. 6 Krótko mówiąc, Renz podejrzewa, że transhumanistyczny program globalistów jest potajemnie popychany do przodu za pomocą terapii genowej w produkcji żywności.
Nie mogę przestać się zastanawiać, czy branża po prostu nie rozumie, w jaki sposób terapia genowa mRNA u zwierząt hodowlanych może wpłynąć na konsumentów, czy też chcą ukryć fakt, że stosują terapię genową, ponieważ WIEDZĄ, że może ona również wpływać na ludzi. Globaliści, tacy jak założyciel Światowego Forum Ekonomicznego, Klaus Schwab, otwarcie przyznali, że zamierzają zmienić ludzkość — zarówno na poziomie genetycznym, jak i poprzez włączenie sztucznej inteligencji i nanotechnologii do ludzkiego ciała.
Wykorzystując COVID-19 jako przykrywkę, udało im się zamienić całą światową populację w obiekty testowe do tego niebezpiecznego eksperymentu. Jak zauważył Renz w powyższym wywiadzie dla Real America’s Voice, wiemy na pewno, że szczepionki mRNA COVID nie mają korzystnego wpływu na zapobieganie infekcji COVID.
„Szczepionki” mRNA u zwierząt gospodarskich nie zostały przetestowane
Jeśli zastrzyki z mRNA COVID nie zapobiegają infekcji, dlaczego mielibyśmy zakładać, że zastrzyki z mRNA na infekcje wirusowe i bakteryjne u świń działają lepiej? Jednym z najbardziej niepokojących aspektów stosowania „szczepionek” mRNA u świń jest fakt, że wszystkie z definicji są nieprzetestowane. Jak wyjaśnił Merck na swojej stronie internetowej, jego „niestandardowa szczepionka dla świń” Sequitivity nie jest szczepionką, ale raczej platformą, która pozwala na niekończące się dostosowywanie „szczepionek mRNA”.
Dostosowane strzały mRNA, które są tworzone przy jego użyciu, są całkowicie nieprzetestowane. Oto jak to działa: 7 Patogen jest pobierany i wysyłany do laboratorium diagnostycznego. Gen będący przedmiotem zainteresowania jest sekwencjonowany i przesyłany elektronicznie do analityków Sequivity. Syntetyczna wersja genu będącego przedmiotem zainteresowania jest syntetyzowana i wstawiana na platformę produkcyjną RNA. Cząsteczki RNA uwolnione z inkubowanych komórek produkcyjnych są zbierane i formułowane w zindywidualizowaną „szczepionkę”.
Jak zauważył Zoetis, największy producent leków weterynaryjnych i szczepionek: 8 „Sequivity prowadzi badania bezpieczeństwa i skuteczności w oparciu o platformę z historycznymizolatem początkowym, który prawdopodobnie nie jest izolatem, o który klienci prosiliby w swoim produkcie”. Co to był za początkowy izolat? Czy mRNA przeciwko chorobie bakteryjnej wpłynie na zwierzęta w taki sam sposób, jak mRNA przeciwko infekcji wirusowej?
Jakie „geny będące przedmiotem zainteresowania” są wybierane? Jeśli wybrane zostaną białka kolczaste, czy mogą być tak samo patogenne jak białko szczytowe SARS-CoV-2? Czy w środowiskach CAFO z dużą populacją zwierząt mutacje nie zaczną się szerzyć, ponieważ bakterie i wirusy są poddawane ciągłej presji „dostosowanych” szczepień, aby przystosować się i stać się bardziej niebezpiecznymi? To tylko niektóre z pytań, które wymagają odpowiedzi.
Ostatecznie fakt, że szczepionki mRNA można dostosowywać w nieskończoność bez przeprowadzania testów bezpieczeństwa, pokazuje, jak zepsuty jest Departament Rolnictwa Stanów Zjednoczonych oraz Agencja ds. Żywności i Leków. Po prostu w żaden sposób nie mogą zagwarantować, że dostosowane „strzały mRNA” są bezpieczne. Fakt, że sama platforma działa i pozwala na takie dostosowanie NIE dowodzi bezpieczeństwa i skuteczności przygotowywanych ujęć. Zatwierdzenie platformy nie dowodzi również, że żywność po obróbce mRNA jest bezpieczna do spożycia.
Mleko krowie używane do immunizacji myszy
Jak donosi dr Peter McCullough, 9 chińskich badaczy wykazało, że żywność rzeczywiście można przekształcić w szczepionkę.
„Zaopatrzenie w żywność w kraju może być manipulowane przez agencje zdrowia publicznego, aby wpłynąć na wyniki populacji… Obecnie rozważana jest doustna droga podania specjalnie w przypadku szczepienia przeciwko COVID-19 przy użyciu mRNA w mleku krowim.
Zhang i współpracownicy wykazali, że skrócony kod mRNA o 675 parach zasad można załadować do pakietów fosfolipidowych zwanych egzosomami pochodzącymi z mleka, a następnie przy użyciu tego samego mleka karmić myszy. Przewód pokarmowy myszy wchłonął egzosomy, a mRNA musiało przedostać się do krwioobiegu i tkanki limfatycznej, ponieważ u karmionych myszy wytworzono przeciwciała przeciwko białku Spike SARS-CoV-2 (domena wiążąca receptor)…
[G] biorąc pod uwagę szkody, jakie szczepionki mRNA spowodowały w postaci urazów, niepełnosprawności i zgonów, dane te budzą poważne problemy etyczne. Projekt COVID States wykazał, że 25% Amerykanów udało się pozostać nieszczepionymi. Ta grupa miałaby poważne obiekcje wobec mRNA w żywności, zwłaszcza gdyby było to robione potajemnie lub z minimalnymi etykietami/ostrzeżeniami…
Dla tych, którzy przyjęli jedną ze szczepionek przeciwko COVID-19, posiadanie szczepionek mlecznych jako oferty EUA pozwoliłoby na jeszcze większe nasycenie organizmu syntetycznym mRNA (/grafenem), który okazał się odporny na rybonukleazy i może na stałe przebywać w ludzkim ciele. Te obserwacje doprowadziły mnie do wniosku, że technologia mRNA właśnie wkroczyła w zupełnie nową, znacznie mroczniejszą fazę rozwoju. Spodziewaj się więcej badań i odporności na mRNA w naszej żywności. Chińczycy właśnie podjęli pierwszy z prawdopodobnie o wiele bardziej niebezpiecznych kroków dla świata”.
Czy wołowina też będzie „leczona” mRNA?
Obecnie nie ma dowodów sugerujących, że bydło mięsne jest leczone konfigurowalnymi „szczepionkami” mRNA, ani w Europie , ani w USA. National Cattlemen’s Beef Association również temu zaprzeczyło, twierdząc, że „obecnie nie ma szczepionek mRNA licencjonowanych do stosowania w wołowinie bydła w Stanach Zjednoczonych”. To powiedziawszy, Cattlemen’s Association wcześniej potwierdziło, że ostatecznie zamierzają stosować zastrzyki mRNA u bydła, , które mogą wpływać zarówno na nabiał, jak i wołowinę. Czas pokaże, czy oburzenie opinii publicznej powstrzyma takie plany.
Najwyraźniej Stowarzyszenie Cattlemen’s Association jest zaniepokojone plotkami internetowymi, że jest już w użyciu. 3 kwietnia 2023 komisarz Departamentu Rolnictwa Teksasu Sid Miller wydał oświadczenie obiecujące przeprowadzenie oceny ryzyka związanego z technologią przed jej przyjęciem:
Odkąd wiadomości o rozwoju szczepionek mRNA i terapii związanych z mRNA dla zwierząt gospodarskich zwróciły uwagę Departamentu Rolnictwa Teksasu, pracujemy nad opracowaniem opartej na faktach i nauce oceny ryzyka związanego z tą technologią.
Nasza analiza obejmie badania kliniczne, strukturę istniejącego prawa w Teksasie oraz wpływ na politykę publiczną, ekonomię i produkcję różnych zaleceń politycznych, które możemy przyjąć. Dążę do tego, aby rolnictwo w Teksasie pozostało bezpieczne, godne zaufania, zdrowe i całkowicie niezainfekowane niebezpieczną lub niesprawdzoną technologią. Osobiście traktuję ten problem bardzo poważnie. Żadnych gorących ujęć politycznych. Po prostu dobrze uzasadniona i dobrze zbadana propozycja oparta na szerokim zakresie opinii zainteresowanych stron, naukowców, rolników i innych ekspertów. Przyglądamy się temu problemowi w TDA i podzielimy się twoimi obawami. Proszę bądźcie czujni…”
Zamieszanie spowodowane przez lobbystę „Stowarzyszenia bydła”
To, co powoduje znaczne zamieszanie w tej sprawie, to oświadczenie złożone przez lobbystę „National Cattlemen’s Beef Association”, Shannona Coopera 17 przed Missouri House. 18 Cooper powiedział członkom Izby, że niedawno „podwójnie zaszczepił” swoje stado „szczepionkami, które mają ten mRNA”. Według Coopera, podana „szczepionka” mRNA była przeznaczona na chorobę układu oddechowego bydła. Czy jest zdezorientowany? Czy błędnie sądził, że szczepionka, którą podał, zawierała mRNA? A może National Cattlemen’s Beef Association nie ma racji twierdząc, że w USA nie ma zatwierdzonych szczepionek mRNA dla bydła?
A może eksperymentalne zastrzyki mRNA są używane bez zgody? Kto wie w tym momencie? Wiemy natomiast, że opracowywane są „szczepionki” mRNA 'przeciwko’ chorobom układu oddechowego bydła. Iowa State University rozpoczął testowanie „szczepionki” mRNA przeciwko syncytialnemu wirusowi oddechowemu bydła 1 października 2021 r. 19 Data zakończenia projektu to 30 września 2026 r. Zgodnie z przedłożeniem próbnym, myszy zostałyby wykorzystane do ustalenia dowodu słuszności koncepcji. Krowy byłyby wykorzystywane w drugim roku badania. Zakładając, że wszystko przebiega zgodnie z harmonogramem, oznacza to, że gdzieś pod koniec 2023 i/lub 2024 roku zostaną przeprowadzone eksperymenty na krowach.
Czy żywy inwentarz zaszczepiony mRNA jest bezpieczny do spożycia?
Biorąc pod uwagę, że władze ds. zdrowia twierdzą, że szczepionki COVID „są bezpieczne”, nic dziwnego, że twierdzą również, że nie ma problemów związanych ze spożywaniem mięsa poddanego działaniu mRNA. Ale czy możemy im ufać? A co z komórkami, które teraz zostały porwane przez instrukcje obcego mRNA do tworzenia nowych białek? Czy te białka są bezpieczne do spożycia? Jak długo cząsteczki nano-lipidów utrzymują się w tkance?
Zwierzęta hodowlane, takie jak świnie, są rutynowo szczepione przeciwko kilku chorobom 20, a wiele z tych szczepionek należy podawać w określonych porach, aby upewnić się, że w mięsie nie pozostały żadne pozostałości. Kiedy więc świnie otrzymują te dostosowane dawki mRNA? A czy w kupowanej wieprzowinie mogą znajdować się resztki szczepionki mRNA? Szczepionki prawie zawsze podaje się w tylną ćwiartkę zwierzęcia, a według twórców szczepień mRNA, mRNA pozostaje w miejscu wstrzyknięcia. Ta teoria już dawno okazała się fałszywa, ponieważ wykazano, że mRNA w szczepionce COVID jest rozprowadzane po całym ludzkim ciele.
Ale sensowne jest, że mRNA może być bardziej skoncentrowane w miejscu wstrzyknięcia. W przypadku zwierząt gospodarskich może to być zła wiadomość, biorąc pod uwagę, że z tylnych ćwiartek zwykle pochodzą główne kawałki mięsa. Dlatego ważne jest, aby wiedzieć, czy w zwierzęciu pozostało jakiekolwiek mRNA w momencie uboju. Obecnie nie mamy możliwości, aby się tego dowiedzieć. Nie wiemy nawet dokładnie, jak długo syntetyczny mRNA w otoczce lipidowej pozostaje w organizmie.
Nie wiemy również, jak długo antygen wytwarzany przez komórki zwierzęcia w odpowiedzi na dostosowany zastrzyk mRNA utrzymuje się i czy spożycie tego antygenu może mieć wpływ na zdrowie ludzi.
Badacze ze Stanford odkryli, że białko szczytowe wytwarzane w odpowiedzi na szczepionkę COVID pozostaje w ludzkim ciele przez co najmniej 60 dni, 21 , 22 , a białko szczytowe jest przyczyną większości problemów zdrowotnych związanych ze szczepionką. Czy to samo może dotyczyć szczepień mRNA stosowanych u zwierząt? Świnie można zabijać w wieku od 6 tygodni do 10 miesięcy, co nie daje dużo czasu na wypłukanie mRNA i/lub antygenu. 23
Notorious Industry Mouthpiece broni zastrzyków mRNA zwierząt gospodarskich
Oprócz wielu otwartych pytań, fakt, że osławione ustniki Big Pharma są cytowane przez media, zapewniając nas, że zwierzęta zaszczepione mRNA są bezpieczne do spożycia, to kolejna czerwona flaga. W tym przypadku dr Kevin Folta twierdzi, że mRNA jest nieszkodliwe. Folta, profesor ogrodnictwa na University of Florida, jest wieloletnim orędownikiem organizmów zmodyfikowanych genetycznie (GMO). Opowiadał się również za bezpieczeństwem glifosatu, aw 2015 roku został przyłapany na kłamstwie na temat swoich powiązań finansowych z Monsanto. Teraz zajął się rzecznictwem zastrzyków mRNA u zwierząt gospodarskich. Jak donosi Cowboy State Daily: 24
„Prawodawcy w Arizonie, Idaho i Missouri wprowadzili przepisy dotyczące stosowania szczepionek mRNA w żywności. Ustawa z Arizony ogranicza jedynie oznaczanie takiej żywności jako ekologicznej. Ustawa z Idaho zmienia prawo stanowe, zakazując sprzedaży takiej żywności, chyba że jest wyraźnie oznakowana, że w żywności znajduje się szczepionka. Ustawa z Missouri wymaga rzucającej się w oczy etykiety „Produkt terapii genowej”. Dr Kevin Folta powiedział Cowboy State Daily, że proponowana etykieta „terapii genowej” jest niedokładna. „Oznacza to, że nie mają pojęcia, co próbują regulować”, powiedział Folta, ponieważ „nie ma integracji” z DNA. To przejściowy zestaw instrukcji, jak dysk USB. Nie dysk twardy”… Komunikator RNA występuje naturalnie jako część funkcji komórek w organizmie. „mRNA jest wszędzie i nie możesz żyć bez mRNA” – powiedział Folta… Folta powiedział, że szczepionki nie mogą dostać się do żywności, którą ludzie jedzą. „mRNA jest niezwykle niestabilną cząsteczką. Dlatego to działa. To bardzo tymczasowe. Kiedy więc zwierzę zostaje zabite lub gdy roślina umiera, mRNA jest pierwszą rzeczą, która odchodzi” – powiedział Folta.
Wielu z was dokładnie wie, co jest nie tak z argumentami Folty, że mRNA jest „wszędzie”, a zatem nieszkodliwe, i że jego aktywność jest tymczasowa, ponieważ jest tak niestabilna. MRNA w strzałach jest syntetyczny i NIE rozkłada się tak, jak normalny mRNA. Wyraźnie wprowadza ludzi w błąd i trudno uwierzyć, że nie jest to zamierzone, biorąc pod uwagę fakt, że każdy, kto choć trochę wie o technologii szczepienia mRNA, wie, że syntetyczny mRNA został zaprojektowany, aby zapobiegać szybkiemu rozpadowi i jest dodatkowo stabilizowany przez nanolipid. Tak więc argumenty Folty są od samego początku nieważne.
Konkluzja
Idąc dalej, niezwykle ważne będzie, aby być na bieżąco z tym, co dzieje się z naszymi zapasami żywności. Wielu z nas było zaskoczonych, gdy okazało się, że szczepionki mRNA są stosowane u świń już od kilku lat. Wkrótce bydło może również otrzymać te konfigurowalne zastrzyki mRNA, co może mieć wpływ zarówno na wołowinę, jak i produkty mleczne.
Na razie stanowczo odradzam produkty wieprzowe. Oprócz niepewności związanej z tymi nieprzetestowanymi „szczepionkami” mRNA, wieprzowina jest również bardzo bogata w kwas linolowy, szkodliwy tłuszcz omega-6, który napędza choroby przewlekłe . Miejmy nadzieję, że hodowcy bydła zdadzą sobie sprawę z niebezpieczeństwa, jakie ta platforma mRNA stanowi dla ich wyników finansowych, i odrzucą ją. Jeśli nie znajdą wołowiny i nabiału, które nie zostały poddane „terapii genowej”, może to być nie lada wyzwaniem.
