Siergiej Karaganow szokuje świat swoimi nowymi wypowiedziami. Według niego, jeśli Zachód będzie kontynuował swoją obecną politykę zagraniczną, to jedynym sposobem na jej powstrzymanie jest broń nuklearna!
Przez 75 lat wzajemnego odstraszania nuklearnego broń termojądrowa ratowała świat i jest do tego przyzwyczajona. Dziś, wiele dziesięcioleci po ich pierwszym pojawieniu się, broń nuklearna nie może przestać istnieć. Wyobraź sobie los supermocarstwa, takiego jak USA czy Rosja, bez tej broni. Jej wrogowie rzuciliby się, by ją „pożreć”.
Jednak po prawie stuleciu można powiedzieć, że strach ludzi przed bronią nuklearną osłabł. Wiele osób wątpi, czy może wybuchnąć globalna wojna nuklearna, która ostatecznie doprowadzi do „apokalipsy”, jak nazywają to eksperci.
Rosyjskie groźby ataku nuklearnego na Europę , wyrażane przez różnych rosyjskich urzędników i nie-Rosjan w ciągu ostatniego roku, przeszły w dużej mierze niezauważone przez większość świata. Wielu uważa te groźby za propagandę, inni za przesadę, ale niektórzy znają prawdziwe niebezpieczeństwo .
Ale teraz rzeczywistość jest taka, że osiągnęliśmy punkt krytyczny , być może bez powrotu.
W ostatnich latach Rosja podniosła limit użycia broni nuklearnej, w wyniku czego nawet oficjalne rosyjskie groźby były postrzegane przez resztę świata jako „blef”.
Rosyjski ekspert Siergiej Karaganow mówi: „Mam nadzieję, że nigdy nie użyjemy broni jądrowej, ale zaprzeczanie możliwości jej użycia we wszystkich przypadkach, z wyjątkiem egzystencjalnego zagrożenia państwa, wydaje mi się niepoważne”.
Zdaniem Karaganowa, który jest rosyjskim politologiem i szefem rady ds. polityki zagranicznej i obronnej kraju, jeśli Zachód będzie nadal prowadził taką samą politykę zagraniczną wobec Rosji, to jego zdaniem Putin będzie musiał podjąć bardzo trudną decyzję.
„Powinien w pewnym momencie wyrazić swoją determinację do użycia broni jądrowej”.
„Jeśli mówimy o atakach nuklearnych, to najlepszą opcją jest wiele krajów w Europie, które udzielają dużego wsparcia reżimowi w Kijowie”.
Czy możliwa jest wojna nuklearna?
Rosyjska inwazja na Ukrainę i ostatnie wydarzenia przywróciły to przerażające pytanie na pierwszy plan. Trzecia wojna światowa będzie nuklearna i niszczycielska.
Zima nuklearna to termin naukowy opisujący klimatyczne skutki wojny nuklearnej. Czarny dym z pożarów, które może wywołać broń nuklearna, zwłaszcza w miastach i obiektach przemysłowych, może sięgać bardzo wysoko w atmosferę i szybko rozprzestrzeniać się po całym świecie, pozostając w górnych warstwach atmosfery przez wiele lat.
Coś takiego spowodowałoby zacienienie Ziemi, czyli zmniejszenie padającego na nią promieniowania słonecznego, co doprowadziłoby do obniżenia temperatury w troposferze. Ograniczenie nasłonecznienia w ciągu roku może mieć katastrofalne skutki, ponieważ nawet jeden sezon wegetacyjny w krajach rozwiniętych gospodarczo doprowadzi do niedoboru podstawowych artykułów żywnościowych na całym świecie.
Ponadto badania sugerują, że zima nuklearna może uszkodzić stratosferyczną warstwę ozonową, umożliwiając przedostanie się szkodliwego promieniowania UV do ziemi. Z powodu tych pośrednich skutków zdrowotnych więcej ludzi może umrzeć w krajach oddalonych od centrum działań wojennych niż w tych, w których zrzucono bomby atomowe.
Wszystkie powyższe są teoriami i wynikami z modeli numerycznych i nie zostały zweryfikowane w prawdziwym świecie, ponieważ (na szczęście) nie doszło do wojny nuklearnej na dużą skalę. Chociaż liczba broni jądrowej na świecie spadła z 70 000 w szczytowym momencie w latach 80. do mniej niż 10 000 w użyciu obecnie, wojna nuklearna może nadal powodować nuklearne zimy.
